Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

Плагиатор на НТВ: Николай Дианский

Новое - это хорошо забытое старое.
Именно следуя этому принципу, ребята с быдлоканала НТВ преподнесли как сенсацию расчеты некоего Никролая Дианского из института океанологии, якобы впервые рассчитавшего наступление ледникового периода из-за изменения солености воды в Северной Атлантике.

Между тем, такие расчеты были проведены еще много лет назад. Ровно пять лет назад об этом писала газета "Совершенно секретно".  Проводил эти расчеты молодой ученый Алексей Карнаухов из института биофизики клетки Российской академии наук в городе Пущино-на-Оке. Естественно, теория Крнаухова возникла не пять лет назад, когда об этом писал в газете "Совершенно секретно" Искандер Кузеев, а все-таки несколько раньше.



Collapse )


Так что быдлоканал НТВ лоханлся в очередной раз. Только непонятно , почему.
Если с батькой Лукашенко или с губернатором Никитой Белых всё понятно - проплаченный заказ Кремля, то здесь что? Отсутствие элементарного профессионализма?
Nuehoff

Кремлевские мудаки и теория относительности

В школах, говорят, теперь будет тока три предмета: ОБЖ (не знаю, што такое, "одна баба желает", штоле?), физкультура (чтоб на Манежной руками махать) и новый предмет - Россия и мир (чтобы родину любить, родное государствко, возглавляемое кагебешником Путиным).

А ведь в былые времена не то чтобы там элементарную физику (от которой теперь отказываются!), даже теорию относительности пытались объяснять.

Вот этот двучастный (20-минутный) черно-белый фильм о теории относительности был снят для школьников на кинопленку еще в 1964 году, на излете хрущевской оттепели, в эпоху долгих споров о физиках и лириках и "Антимиров" Андрея Вознесенского:


Живет у нас сосед Букашкин,
в кальсонах цвета промокашки.
Но, как воздушные шары,
над ним горят
           Антимиры!
Теперь у нас вместо соседа Букашкина - реинкарация кагебешника-гениаллиссимуса Лёни Букашина из романа Войновича "Москва 2042" в образе смами знаете кого ("Вот придумал же, на свою голову!" - сокрушается теперь писатель, поскольку литература теперь не отражает, а моделирует жизнь).

В те годы не было в школах DVD, плазменных панелей, даже вэхаэсок голимых не было, но в каждом школьном кабинете физики стояла кинопередвижка: кинопроектор "Украина", в котором дребезжала 16-миллиметровая кинопленка со звуковой дорожкой, экран и звуковые колонки по бокам.
Закрывались черные шторы и опускался экран, на котором можно было увидеть коротенький фильм, в котором юная Алла Демидова на пальцах объясняет звездам советского кино теорию относительности Эйнштейна.

- Это знает каждый восьмиклассник, во всяком случае, должен знать! - начинает Алла Демидова с азов эоллементарной физики.

Нынешний уже не должен. Да и не знает давно. Спроси его, что такое принцип неопределенности Гейзенберга, он на тебя помсмотрит так, как будто ты его заставляешь уравнение Шрёдингера вывести.

- Мы должны ясно представлять себе , как утсроен мир. Каждый культурный человек должен это знать! - заканчивает свою 20-минутную лекцию Алла Демидова.

А нынешний что должен знать? Что "бороденку сбрить"? Что "вор" должен сидеть?

Ладно, хватит о грустном.
Все дружно смотрим фильм, в котором классики советского кино играют сами себя.


</lj-embed>
Collapse )
sjeli mosk

"Ни хуя себе!" (лингвистические тонкости)

Забавный подарок ко дню переводчика преподнесли всем пеереводчикам (и не тока!) в Российской академии наук.

Пока депутаты в Госдуме спорили, какие слова можно отнести к нецензцрным а какие нет, академик Наталья Вавилова из академического института русского языка заявила, что. мол, в приложении к указу (sic! какому? президентскому, что ли?) об изъятии морфемы "хуй" из словооборота будут перечислены слова и фразы, рекомендованные к употреблению взамен устаревшего «хуй».

«Хочу уточнить, что мы изымаем из словообращения морфему, устраняем парадигму, - отметила Наталья Вавилова - То есть, говоря по-русски, отменяем не только само слово «хуй», но и все однокоренные слова, как то «охуенно», «хуёво», «ни хуя себе!».

Может, этот бред - дефект перевода? Может, тоже "Яндексом" переводили, как вот я надысь (официальное сообщение появилось на украинском портале со сцылкой на серьезный киевский журнал "
Обозреватель")?

Прочел об этом у очаровательной Анны Качкаевой (радио "Свобода") на ее страничке "Фейсбука". Значит, правда так!

Позвонить, штоле, главному академику? Спросить, как и што? Тем более он мне давеча и номер мобилы своей оставил, и домашний? Или пошлет меня академик Месяц по направлении "запрещенной морфемы"?

Нет, я лучше в "Чеховке" у младшего Месяца спрошу:
- Хуй ли, - скажу, - они там хуячатся? Но однохуйственно ли им, как я кого на хуй посылаю: по адресу "запрещенной морфемы" или в направлении каких-то синонимических рядов?

<a href="http://www.segodnya.ua/news/14167484.html">Источник</a>

ЗЫ
А братья Вавиловы наверна в гробу переворачиваюцца?

Updated:
Оказалось-таки, утка тырнетовская!

Collapse )
children

Пиздобол и академик

Когда какой-нить записной пиздобол садится за один стол с умным человеком, сразу становится видна глупость и интеллектуальная немощь пиздобола.

Сидит, скажем, за столом академик. Не какой-то там член-корреспондент Академии любителей кошек или там какой-то непонятной Академии педагогических наук.
Сидит действительный член (академик) РАН (Российской академии наук, или Большой академии, как говорят в научных кругах).
Академик заведует кафедрой дифференциальной геометрии и приложений на мехмате МГУ, является автором самых лучших учебников по топологии многомерных пространств с собственными иллюстрациями. Академик еще и художник: каждую свою теорему, касающуюся многомерных пространств, он иллюстрирует графикой, проекцией многомерного пр остранства на двумерную аксонометрию трехмерного.  


Академик

Много чем занимается этот академик.
Вот тема диплома:
«Кого­мо­ло­гии од­но­род­ных про­странств».

Тема кандидатской:
«Клас­си­фи­ка­ция вполне гео­де­зи­чес­ких мно­го­об­ра­зий, реа­ли­зу­ю­щих нетри­ви­аль­ные цик­лы в ри­ма­но­вых од­но­род­ных про­странст­вах»

Тема докторской:
«Реше­ние мно­го­мер­ной проб­ле­мы Плато в ри­ма­но­вых мно­го­об­ра­зи­ях»

А знаменит он стал не своими математическими дсотижениями. а тем, что применил он их на практике, в пух и прах разбив множество умозаключений. сложившихся в гуманитарной сфере.

Но как справиться с закостелевыми гуманитариями в стране. всгде все они как один были членами КПСС и отправляли кляузы на Старую площадь?
Правильно, выступить с докладами там, где количество членов КПСС минимально или их ссовсем нет:

Collapse )
А потом бывшие члены КПСС были посрамлены и в Москве:

Collapse )
 
Короче, сидит за столом знаменитый академик. Светило математики, заткнувшее за пояс всех гуманитариев советского розлива.
А напротив сидит Дима Дибров со своим приятелем. Сидят они, несут вякую чушь (программа "Временно досутпен", 14.11.08, ТВЦ). Зритель сидит и ждет, когда же начнется разговор, интресующий его, зрителя. А он и не начинается. Не могут записные пиздлболы выйти за рамки обычной светской беседы. Лишь в конце Дима скороговоркой проговаривает названия тем, которые вроде хотелось бы обсудить да не получится. По причине скудоумия интервьюеров.
Получилось бы, если бы вместо Диброва сидел за столом, скажем, Лев Николаев или Сергей Капица.
А тут - два пиздобола, что с них взять?

И вроде бы беседа вся такая доброжелательная, интеллигентная. И сидит Дибров, глазки закатывает, восторгаясь своим умным собеседником. Даже признался сам, что тот, академик. на порядок умнее его, Диброва.

Только зрителю тошно от всего этого. Помнит он, что и перед любой мразью ("Я смотрю на экран. как на рвотное": мразь (Митволь)) Дима тотчно так же глазки закатывает да елей расточает. Только уже, наверна, не так искренне, а за бабки конкретные.
children

Уравнение Шредингера и принцип неопределенности Гейдельберга

Ужас, што я прочёл сёдне про себя!
http://www.poezia.ru/article.php?sid=59790

Разговоры о Жданове (и о Боге)
Максим Жуков 2008-03-27 11:52:44

КТО О КОМ НАПИШЕТ 

Collapse )


Уже на выходе один знакомый,
прикуривая от моей зажигалки,
На мой вопрос:
- Кто этот мандалай?
Небрежно ответил:
- Ванька Жданов, метафорист.

Так вот оно, значит, как – ИВАН ЖДАНОВ:

Collapse )

Да ладно,
чего уж там…

Проехали. 

--------------------------------------------
Ну, что сказать на это?
Я ить даже и не помню ни хера! Хотя, с другой стороны, можно даже и дату вспомнить: 19 ноября 1998 года:
http://www.vavilon.ru/lit/nov98-2.html#1911-1

Особенно вот это меня поразило:

ОН сел – конечно же! –
у меня за спиной,
путаясь в своих междометиях,
постоянно одергиваемый
какой-то девушкой
(видимо, его спутницей)
откровенно хиппейского вида. 


Откровенно хииппейского вида? Ну, надо же! 

Скока пытался я вспомнить што-то про шляпу ковбойскую, про которую там написано, ничё у меня не получилось. Да и девушкой хиппейского вида Жуков меня озадачил.

Ваще, странные вещи со мной рпоисходят в последнее время. Такое впечатление, что сознание мое не просто раздваивается, как у шизофренников, а растравивается (в смысле, на 3 части делится), расчетверяется, распятиряется...

Читаю я свой ЖЖ у себя в Симеизе. Читаю про путешествия в Нижний Новгород, в Королевсто Нидерландов и совершенно ничего не могу вспомнить.

А потом читаю свой ЖЖ через wi-fi, покуривая чё-то там в амстердамском кофе-шопе и совершенно не могу вспомнить, как выглядит моя пятиэтажка в Симеизе или та блочнгая хата в Черемушках, которую я щас ваххабитам сдаю.

А в комменты начинаю по ночам вчитываться, так "по ночам я слышу голоса", как герой Высоцкого на Канатчиковой даче

Такое впечатление, что комменты в моем ЖЖ - это просто какие-то голоса в хоре.
Один zhdanov_vaniok пидарасит ментов поганхв да гниложопого пристава Потапова, другой zhdanov_vaniok вспоминает, как он питался откусанными ухами московских поэтесс и устраивает дебош на днепровском теполоходе "Эльбрус" (фестиваль "Киевские лавры 2006"), третий zhdanov_vaniok ведет очень светскую беседу, так что и мысли нельзя допустить, что он питается чьими-либо откусанными ушами, четвертый zhdanov_vaniok ведет частную переписку в комментах, пятый zhdanov_vaniok то по-англицки, то по-голландски что-то в комментах пишет, хотя в языцех этих я ни в зуб ногой. Наконец, еще один zhdanov_vaniok  выступает в качестве публикатора какого-то Германа Голландского..

И не пойму, то ли у меня так сознание расщеплянется, то ли я по пьяни пароли от своего ЖЖ пораздовал всем кому ни попадя?!

Иногда даже не могу понять, где я нахожусь. С одной стороны посмотришь, вот, сижу, в своей пятиэтажке крымской, с другой - в окрестностях Киева, по Ирпеню с фотоаппаратом прогуливаюсь. А потом дух переведу - смотрю, - блядь! - а я уже в той же "Чеховке "коньячок потягиваю.

Есть в квантовой механике такое уравнение Шредингера, описывающее поведение элементарных частиц. которые одновременно могут находиться в разных точках четырехмерного пространства-времени и при этом проявлять совершенно разные функции. Это касается скоростей, близких к скорости света, когда уже нельзя сказать, то ли это элементарная частица (физический корпускуляпрный объект), то ли уже волна (объект скорее метафизический, я бы сказал, мета-метареалистичный). Такое состояние, описываемое уравнением Шредингера, в физике элементарных частиц называют принципом неопределенности Гейдельберга

Видно, я тоже в такую частицу с волновой природой постепенно превращаюсь. Как Ленин-гриб у Курёхина. Сергей тоже, помню, в той памятной программе говорил про волновую природу объекта своих исследований.

Чувствую, некоторых френдов начинает беспокоить такая корпускулярно-волновая природа моего существоваания. Кто-то расфренживает, кто-то на комменты перестает отвечать, а кто-то хватает за грудки первого встречного и спрашивает: "А не ты ли тот самый zhdanov_vaniok и есть?!"..

Как им быть, не знаю. Может быть, на уровне интуиции определять, who is who? Или по юзерпикам?